Верховный суд вынес решение по делу покупателя автомобиля из Краснодара, указав, что судам следует проверять, не является ли предоставленная скидка фиктивной, а также не завышается ли первоначальная цена. Кроме того, суд призвал проверять, не насильственно ли предлагаются невыгодные условия путем принуждения к покупке дополнительных услуг. Решение суда было изучено РАПСИ.
Мужчина из Краснодара обратился в суд с просьбой признать недействительным договор о порядке предоставления автодилером «Пакетной скидки». В ноябре 2021 года мужчина приобрел «Mitsubishi Pajero Sport» за 4,2 млн руб. с учетом скидки в 262,5 тыс. руб.
В соглашении речь шла о дополнительном пакете финансовых услуг, таких, как оформление кредита, заключение договора страхования, установка дополнительного оборудования и комплекта зимней резины. При отказе от какой-либо услуги скидка на автомобиль аннулируется по условиям соглашения.
Покупатель выполнил все условия, но погасил кредит за машину через 12 дней. После этого автодилер потребовал оплатить задолженность в 262,5 тыс. руб. из-за неисполнения условий соглашения.
Суд первой инстанции отказался признать соглашение недействительным, посчитав, что клиенту была предоставлена вся необходимая информация об услугах, и он согласился со всеми существенными условиями договора.
Верховный суд установил, что покупатель и продавец находятся «в явно неравном положении при переговорах». По решению ВС, взыскание с покупателя скидки, полученной за дополнительные услуги, должно производиться пропорционально тому, что покупатель не выплатил в качестве процентов или вернул в сумме страховой премии.
Суд также отметил, что предлагаемая потребителю цена может быть изначально завышена в сравнении с рыночной, поэтому создается видимость выгодности сделки для потребителя, но финансовые организации распределяют доход между собой.