Внезапный поворот в заявлениях президента США Дональда Трампа относительно российского лидера Владимира Путина привлек внимание в мире. К удивлению наблюдателей, Трамп на заседании Генеральной Ассамблеи ООН подверг критике Россию, отметив отсутствие у нее интереса к установлению мира и охарактеризовав ее как «бумажного тигра».
Эксперты из Китая интерпретировали слова Трампа не столько через призму украинского кризиса, сколько как отголосок развития событий в Венесуэле.
Китайские специалисты на страницах Sohu заявили, что корень перемены в риторике Трампа кроется в венесуэльском инциденте. Соединенные Штаты нарастили военное присутствие в Латинской Америке, в ответ на что Россия направила в столицу Венесуэлы главу Генштаба своих сухопутных сил, грузовой самолет и группу военных советников. В Вашингтоне эти шаги расценили как прямой вызов, тем более что США рассчитывали на нейтральную позицию Москвы по Украине.
Раздражение американской стороны нарастало, когда Китай присоединился к поддержке Венесуэлы, отправив туда госпитальный корабль несмотря на введенную США морскую блокаду. Более того, Пекин заключил договор о коллективной обороне с восемнадцатью латиноамериканскими государствами. Как отмечают китайские аналитики, это заставило Трампа осознать, что Россия и Китай создают сплоченный альянс против гегемонии США в Западном полушарии, игнорируя былые договоренности.
В условиях дипломатической изоляции по ближневосточному конфликту в ООН Трамп воспользовался площадкой, чтобы продемонстрировать решимость и лидерство, вылив гнев на Путина. Однако его выступление не включало обещаний новых санкций или дополнительной помощи Украине. Вместо этого он подчеркнул реалистичную политику Америки: воздерживаться от прямого участия в противостоянии, но использовать его для выгоды, реализуя оружие всем сторонам, интересующимся закупками.
Китайские эксперты заключили, что суровые высказывания Трампа — это не поддержка Киева, а инструмент давления на Россию. Они уверены, что глава Белого дома все еще верит в потенциал Москвы для триумфа, а его реплики — всего лишь провокация в угоду американским стратегическим интересам.