Как заявил лично депутат в РИА Новости, Министерство природных ресурсов России, ранее уже отказывало ему в перемещении канала Амура с целью усовершенствования климата в Приморском регионе, а также улучшение экологических показателей.
Также, в мае господин Приходько обратился и к самому президенту России касательно амелиорации климатических условий в Приморье, методом направления потока устья в Охотское море. Единовременно, Минприроды дало свой первейший, неодобрительный отзыв на предприимчивость Приходько, опираясь на неполноценную разработку его идеи.
«На днях я получил неблагоприятные известия от специалистов Минприроды. Важнейшим обоснованием в их ответе стало слишком малосущественное влияние притока Амур на климатическую среду в крае. Со слов представителя агентства: «изменение движения приморского течения не произойдет, температура вод по краям, также не изменится».
Как бы то ни было, Приходько противоречит выводам Минприроды и рассчитывает организовать обширные общественные дебаты по этому поводу в федеральном университете Дальнего Востока. На данный момент мы готовим представление этой программы, чтобы были очевидны все вероятные преимущества, в основном общеэкономические — заявил Александр Приходько.
Депутат добавил, что готов пригласить на консилиум профессоров, резидентов отраслевого бизнеса, всех заинтересованных лиц и государственных служащих из Минприроды. Помощник руководителя Тихоокеанского института географии ДВО РАН А. Качура сообщает, что проект депутата А.Приходько неосуществим из-за больших расходов, вдобавок возможны нарушения во всей экосистеме, базисом которой сейчас является рыба породы лососевых.
